söndag 21 mars 2010
lördag 20 mars 2010
Skrivet av Lennart on March 19, 2010
Totaldementi: jag har aldrig någonsin köpt sex av Beatrice Ask
Sveriges justitieminister Beatrice Ask vill inte bara sätta fildelare i fängelse och massavlyssna svenska folket, nu vill hon också skicka bjärta kuvert till alla sexköpares familjer.
Nu har jag ingenting emot att man stoppar sexhandeln, men med tanke på att det är världens äldsta yrke så har jag svårt att tro att några bjärta kuvert kommer att få bukt med synden.
Skrivet av Björn Fridén
Mars 20, 2010 - Reinfeldt måste visa var regeringen och M står
PRINCIPIELLT. I Ekots lördagsintervju motsätter sig nu statsminister Fredrik Reinfeldt (M) motvilligt sin justitieministers förslag om att ”hänga ut” misstänkta sexköpare - ”vi vill inte ha ett glåpordssamhälle”, säger han. Det är i vanliga fall inte särskilt märkvärdigt att en statsminister och en justitieminister har olika åsikter om saker, men här handlar om det om att justitieministern tillika vice ordförande för regeringens största parti inte ställer upp på den mest fundamentala principen i ett rättssamhälle - nämligen inget straff utan dom.När justitieministern tillåts korrigera sitt uttalande i Aftonbladet är det enda som hon ångrar färgen på de kuvert som uthängningsinformationen kommer i, vilket omöjligt kan ses som annat än ytterst anmärkningsvärt.
Här och var höjs det något nedsättande röster om att justitieminister Ask minsann inte har någon juridisk utbildning, men det är missriktad kritik. För alla människor vet att dom kommer före straff - icke läskunniga vet rentav om detta. Barn som fostrats i djungeln av vargar vet för bövelen om det! Det handlar om sunt förnuft, inte juridik.
Statsministerns motvilliga mumlade i svepande ordalag duger därför inte. Eftersom man så uppenbart inbjuder till tvivel måste regeringen Reinfeldt och moderaterna faktiskt göra något så absurt som att tydligt deklarera att man ställer upp på rättsstatens grundprinciper, inget annat duger.
Rekommenderad läsning:
- Peter Andersson: ”Reinfeldt dömde ut Ask”
- Johan Ingerö: ”Ask måste bort”
- Tomas Bodström: ”Häng dom högt!”
- Anna Troberg: ”Tant Gredelin vill införa skampåle”
Is Psychiatry Communists?
Is Psychiatry Communists? World Federation of Mental Health & Communism
Is Psychiatry Communists? World Federation of Mental Health & Communism Kayleigh discusses the correlations between communists goals and founding principles of the World Federation of Mental Heal...
http://www.youtube.com/watch?v=_49L_QJgKr0&feature=digest
fredag 19 mars 2010
torsdag 18 mars 2010
Av Michael Jenselius
Så ska Google TV erövra ditt vardagsrum
Google håller på att ta fram en teknik som ska placera sökjätten i ditt vardagsrum.
Google har startat ett samarbete med bland annat Sony och Intel som för att utveckla Google TV. Den nya tekniken ska göra det möjligt för Google att erbjuda sina tjänster på olika tv-apparater, skriver New York Times.
Google TV kommer att bli en kombination av Googles operativsystem Android tillsammans med olika applikationer och lösningar från tv-tillverkare.
Hårdvaran bakom tekniken kommer att köras på Intels Atomprocessor och Google kommer även att ta fram en specialversion av företagets webbläsare, Chrome.
Google TV är tänkt att bli en plattform som ska användas i både tv-apparater och i olika så kallade set-top-boxar. Google kommer även att öppna upp plattformen för tredjepartsutvecklare så att de kan skapa sina egna applikationer.
Google har ännu inte gjort något officiellt uttalade kring den nya plattformen.
IDG News
http://www.idg.se/2.1085/1.303528/sa-ska-google-tv--erovra-ditt-vardagsrum
Av: Christina Johansson
Rutavdrag ger inte trygga anställningar
Svar till Gun-Marie Stenström, HN 8 mars.
Trygga anställningar för alla! Du skriver i din insändare att rut är en attraktiv och efterlängtad tjänst! För vem är den attraktiv och vem har längtat efter den? Knappast de kvinnor som får arbete som timanställda för något städbolag och i och med detta inte har en trygg anställning. (Man får t ex inte ta ett banklån med en timanställning.)
Inte heller för de kvinnor som arbetar deltid om cirka 10-15 timmar i veckan och inte kan försörja sig på detta. För att inkomsten ska vara grund för att få a-kassa så måste man arbeta minst 56 procent och man får heller inte vara sjuk. Dessa kvinnor skulle istället ha fått tillsvidareanställningar och heltidstjänster inom den "mjuka" sektorn.
Sedan skriver du att dessa jobb ger kvalitetstid i hemmet för kunderna. Är det verkligen meningen att staten ska skattesubventionera så att vi får kvalitetstid hemma? Kanske så att vi hinner ta en promenad med hunden eller med maken medan någon städar hemma hos oss.
SKA VI ta ut skatter av alla för att ett litet fåtal ska få högst privata förmåner som bara gynnar dem själva? Vilka är det som får kvalitetstid hemma? Inte är det de kvinnor som arbetar med dessa hushållsnära tjänster i alla fall och inte deras familjer heller. De kvinnor som utnyttjar dessa tjänster har säkert längtat! De kvinnorna har råd att betala för detta även utan skattesubventioner. De kvinnorna har råd att betala en "vit" lön för att få tjänsten utförd. En tredjedel av dem som utnyttjar rutavdraget har en månadsinkomst på 50 000 kronor.
Jag hoppas verkligen att vi fram till valet kan koncentrera oss på de viktiga frågorna såsom att vi får välfärden tillbaka. Att vi får bort de ökade klyftorna mellan fattiga och rika.
Vi måste minska arbetslösheten och konkurrera med kunskap. Vi måste också få tillbaka tryggheten. Detta är viktigt även om man är sjuk eller arbetslös. Vi kan inte fortsätta att låna pengar för att sänka skatten och för att skattesubventionera hushållsnära tjänster!
Svar till Gun-Marie Stenström, HN 8 mars.
Trygga anställningar för alla! Du skriver i din insändare att rut är en attraktiv och efterlängtad tjänst! För vem är den attraktiv och vem har längtat efter den? Knappast de kvinnor som får arbete som timanställda för något städbolag och i och med detta inte har en trygg anställning. (Man får t ex inte ta ett banklån med en timanställning.)
Inte heller för de kvinnor som arbetar deltid om cirka 10-15 timmar i veckan och inte kan försörja sig på detta. För att inkomsten ska vara grund för att få a-kassa så måste man arbeta minst 56 procent och man får heller inte vara sjuk. Dessa kvinnor skulle istället ha fått tillsvidareanställningar och heltidstjänster inom den "mjuka" sektorn.
Sedan skriver du att dessa jobb ger kvalitetstid i hemmet för kunderna. Är det verkligen meningen att staten ska skattesubventionera så att vi får kvalitetstid hemma? Kanske så att vi hinner ta en promenad med hunden eller med maken medan någon städar hemma hos oss.
SKA VI ta ut skatter av alla för att ett litet fåtal ska få högst privata förmåner som bara gynnar dem själva? Vilka är det som får kvalitetstid hemma? Inte är det de kvinnor som arbetar med dessa hushållsnära tjänster i alla fall och inte deras familjer heller. De kvinnor som utnyttjar dessa tjänster har säkert längtat! De kvinnorna har råd att betala för detta även utan skattesubventioner. De kvinnorna har råd att betala en "vit" lön för att få tjänsten utförd. En tredjedel av dem som utnyttjar rutavdraget har en månadsinkomst på 50 000 kronor.
Jag hoppas verkligen att vi fram till valet kan koncentrera oss på de viktiga frågorna såsom att vi får välfärden tillbaka. Att vi får bort de ökade klyftorna mellan fattiga och rika.
Vi måste minska arbetslösheten och konkurrera med kunskap. Vi måste också få tillbaka tryggheten. Detta är viktigt även om man är sjuk eller arbetslös. Vi kan inte fortsätta att låna pengar för att sänka skatten och för att skattesubventionera hushållsnära tjänster!
CHRISTINA JOHANSSON
Kommunals S-fackklubb
Av: Kristina Hallberg och Mikael Hallberg
RUT OCH ROT - BRA ELLER DÅLIGT?
Svar till "Rutan" HN den 12 mars.
Vi tycker inte att städning hos friska privatpersoner är ett prioriterat behov som samhället ska stå för. De borgerliga har sänkt skatterna, så att privatpersoner har fått mer i plånboken.
Men den gemensamma kakan har blivit mindre. Vi menar att så länge inte alla barn får tillräcklig hjälp i skolan, så länge sjukvårdspersonal stressar livet ur sig och så länge vi inte har en fångvård värd namnet, har vi inte råd med rut! Inte heller har vi råd med skattesubventioner för att laga folks datorer eller gå ut med deras hundar.
DÄREMOT TYCKER vi att städning och annan hemhjälp åt gamla och funktionshindrade människor är ett prioriterat behov. De ska få bestämma mer över innehållet i hemtjänsten och det ska vara låga timtaxor så de har råd.
Självklart tycker vi att vita jobb är bättre än svarta! Hur många svarta städjobb som verkligen blivit vita tack vare rut kan man diskutera. Klart är att de svarta jobben fortsätter att finnas vid sidan om, eftersom de alltid är billigare än vita, trots skatteavdrag. Vårt förslag är att anställa de städerskor som blir arbetslösa när vi avskaffat rut, inom hemtjänst eller sjukvård i stället.
Vi i Vänsterpartiet ser inte ner på olika former av arbete. Arbetarklassen har aldrig haft råd med att se ner på de arbeten som har gett mat på bordet!
VI ÖNSKAR våra döttrar att de i stället för "hushållsnära tjänster" ska få arbeten som fyller viktiga samhällsbehov, där de har arbetskamrater och där de har fackliga rättigheter, och därför kan sätta gränser mot arbetsgivaren. Hellre städa på sjukhus än i privata hem alltså.
TILL SIST tycker vi inte att rot-avdragen heller ska finnas för evigt. Rot är ett konjunkturstöd, som numera verkar överflödigt med tanke på hur upptagna alla hantverkare verkar vara. Skillnaden mellan rut- och rotarbeten är att de senare kräver yrkesskicklighet.
Snickaren eller muraren gör ett jobb som han avslutar, han kommer inte tillbaka varje vecka och riskerar inte att hamna i underläge gentemot uppdragsgivaren på samma sätt som en städerska. Även om du personligen inte gör det, är det lättare att "köra med" en städerska i ens eget hem, än med en snickare!
Vi har inte råd med rut
Svar till "Rutan" HN den 12 mars.
Vi tycker inte att städning hos friska privatpersoner är ett prioriterat behov som samhället ska stå för. De borgerliga har sänkt skatterna, så att privatpersoner har fått mer i plånboken.
Men den gemensamma kakan har blivit mindre. Vi menar att så länge inte alla barn får tillräcklig hjälp i skolan, så länge sjukvårdspersonal stressar livet ur sig och så länge vi inte har en fångvård värd namnet, har vi inte råd med rut! Inte heller har vi råd med skattesubventioner för att laga folks datorer eller gå ut med deras hundar.
DÄREMOT TYCKER vi att städning och annan hemhjälp åt gamla och funktionshindrade människor är ett prioriterat behov. De ska få bestämma mer över innehållet i hemtjänsten och det ska vara låga timtaxor så de har råd.
Självklart tycker vi att vita jobb är bättre än svarta! Hur många svarta städjobb som verkligen blivit vita tack vare rut kan man diskutera. Klart är att de svarta jobben fortsätter att finnas vid sidan om, eftersom de alltid är billigare än vita, trots skatteavdrag. Vårt förslag är att anställa de städerskor som blir arbetslösa när vi avskaffat rut, inom hemtjänst eller sjukvård i stället.
Vi i Vänsterpartiet ser inte ner på olika former av arbete. Arbetarklassen har aldrig haft råd med att se ner på de arbeten som har gett mat på bordet!
VI ÖNSKAR våra döttrar att de i stället för "hushållsnära tjänster" ska få arbeten som fyller viktiga samhällsbehov, där de har arbetskamrater och där de har fackliga rättigheter, och därför kan sätta gränser mot arbetsgivaren. Hellre städa på sjukhus än i privata hem alltså.
TILL SIST tycker vi inte att rot-avdragen heller ska finnas för evigt. Rot är ett konjunkturstöd, som numera verkar överflödigt med tanke på hur upptagna alla hantverkare verkar vara. Skillnaden mellan rut- och rotarbeten är att de senare kräver yrkesskicklighet.
Snickaren eller muraren gör ett jobb som han avslutar, han kommer inte tillbaka varje vecka och riskerar inte att hamna i underläge gentemot uppdragsgivaren på samma sätt som en städerska. Även om du personligen inte gör det, är det lättare att "köra med" en städerska i ens eget hem, än med en snickare!
KRISTINA HALLBERG
MIKAEL HALLBERG
Vänsterpartiet
onsdag 17 mars 2010
Av: Jesper Berglund och Magdalena Eklund
På schemat?
Ideologiska skygglappar i skolan
Angående debatten om kristendomen i skolan.
Givetvis ska skolan förvalta de värden som samhället är uppbyggt kring. Vad vi inte förstår är varför kristendomen diskuteras. Det svenska välfärdssamhället är ju uppbyggt kring den reformistiska socialismen - socialdemokratin.
Trots regeringens försök att avskaffa de grunder på vilket samhället vilar så är det ändå den gemensamma välfärden som byggt Sverige.
Istället för fokus på kristendomen föreslår vi fokus på Saltsjöbadsavtalet, Per Albin Hansson och Storstrejken. Som bakgrund kan även Karl Marx och Axel Danielsson studeras.
Eller så skapar vi en skola fri från ideologiska skygglappar. En skola där eleverna, inte Jan Björklund eller Göran Hägglund, har makten.
JESPER BERGLUND
MAGDALENA EKLUND
Vänsterpartiet Falkenberg
Skrivet av Björn Fridén
Mars 17, - Vellinge tar inte emot flyktingbarn
MIGRATION. [Uppdaterad] Efter den hätska debatten om moderatstyrda Vellinges motstånd mot flyktingar svängde kommunen och lovade att ta emot ensamkommande flyktingbarn. När SVT intervjuar Vellinges borgmästare med dold kamera framkommer det att det inte finns några som helst planer på att uppfylla löftet.
Skrivet av Björn Fridén
Mars 17, 2010 - Schlingmann om Vellinge: ”Inget skäl att kommentera”
NOTIS. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann kommenterar nu på Politikerbloggen att Vellinges borgmästare Göran Holm (M) inför dold kamera sagt att Vellinge inte kommer uppfylla avtalet med Migrationsverket om att ta emot ensamkommande flyktingbarn:”Det finns ingen anledning för mig att kommentera det. Men jag tycker att det är glädjande att Vellinge skrivit avtal med Migrationsverket”Ja, det är glädjande. Men när kommunfullmäktiges ordförande säger att kommunen högaktningsfullt tänker strunta i avtalet är det i allra högsta grad läge att kommentera.
Moderaterna måste se till att de löften partiet utfärdar faktiskt gäller, annars riskerar man sin trovärdighet. Att låtsas som det regnar är ingen framkomlig väg, vilket Vellinge-härvan i november tydligt illustrerade.
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/03/mars-17-2010-schlingmann-om-vellinge.html
Skrivet av Björn Fridén
Mars 17, 2010 - Socialförsäkringsminister tror man kan ”komplettera upp sin inkomst” med socialbidrag
OKUNSKAP. Den absurda situationen där utförsäkrade riskerar hamna i en moment-22-situation utan vare sig sjukförsäkring eller annan försörjning kommenteras nu av socialminister Christina Husmark Pehrsson (M):
För att få försörjningsstöd (i dagligt tal socialbidrag) så räcker det inte med att man inte riktigt har råd - man måste sakna andra inkomster och vara ”fattiggjord” - utblottad och med minimala utgifter. Man kan inte ”komplettera upp sin inkomst” med försörjningsstöd.
Det är faktiskt riktigt pinsamt för alliansen att man placerat Husmark Pehrsson som ansvarig för socialförsäkringssystemen.
Rekommenderad läsning:
”Skulle det vara så i slutändan att man behöver komplettera upp sin inkomst så är det ju försörjningsstöd som gäller.”Förutom att det är tredje gången på kort tid hon uppmanar sjukskrivna att söka socialbidrag så dras hon med monumental okunskap om hur trygghetssystemen fungerar.
För att få försörjningsstöd (i dagligt tal socialbidrag) så räcker det inte med att man inte riktigt har råd - man måste sakna andra inkomster och vara ”fattiggjord” - utblottad och med minimala utgifter. Man kan inte ”komplettera upp sin inkomst” med försörjningsstöd.
Det är faktiskt riktigt pinsamt för alliansen att man placerat Husmark Pehrsson som ansvarig för socialförsäkringssystemen.
Rekommenderad läsning:
- Ett hjärta rött: ”Socialbidragsminister har gjort det igen”
- Utredarna: ”Socialbidrag är inte en försäkring”
Av: Jennie Nilsson
Sverige behöver ordning och reda på arbetsmarknaden
Vi vill slå vakt om den svenska modellen, betonar riksdagsledamoten Jennie Nilsson (S) från Hylte. Detta i anledning av kollektivavtalsdagen som infaller idag, den 17 mars.
Debatt.
När Byggnads förlorade i EG-domstolen mot det lettiska byggföretaget Laval stod det klart att de svenska lagarna för arbetsmarknaden behöver förändras. Därför var det väntat när den borgerliga regeringen nyligen lade fram förslag på en rad lagändringar.
tisdag 16 mars 2010
AV: PER EKLUND
”Vi utsätter de apatiska barnen för tortyr”
- Ingen vet vad som hänt i hjänan på de barn som varit bortkopplade i flera år, säger Eva Wilks psykoteapeut och aktiv för apatiska barn.
FOTO: PER EKLUND
- Vi utsätter de apatiska barnen för en form av psykisk tortyr, när de upprepade gånger får avslag på asylansökningar, och vi vet att de inte får den vård de behöver i hemlandet.
Det säger Eva Wilks, som forskat om hur de apatiska barnen behandlas.
I går talade hon vid Falun-Borlänge asylkommittes möte i missionskyrkan i Borlänge.
http://www.dalademokraten.se/sida/id/111337/
- Ingen vet vad som hänt i hjänan på de barn som varit bortkopplade i flera år, säger Eva Wilks psykoteapeut och aktiv för apatiska barn.
FOTO: PER EKLUND
- Vi utsätter de apatiska barnen för en form av psykisk tortyr, när de upprepade gånger får avslag på asylansökningar, och vi vet att de inte får den vård de behöver i hemlandet.
Det säger Eva Wilks, som forskat om hur de apatiska barnen behandlas.
I går talade hon vid Falun-Borlänge asylkommittes möte i missionskyrkan i Borlänge.
http://www.dalademokraten.se/sida/id/111337/
Devrim Mavi Ledarskribent på Dagens Arena och chefredaktör för tidskriften Arena
Åt den som haver skall varda givet
Det verkar pinsamt även för en högerregering att erkänna att dess politik är till för dem som redan har en hel del pengar. Därför klamrade sig Jan Björklund fast vid arbetsmarknaden när han och LO-ordföranden Wanja Lundby Wedin debatterade rut-avdraget i SVT:s Agenda i söndags. Man frågar sig varför den sittande regeringen inte tycks ha några andra arbetsmarknadspolitiska visioner för invandrare än att skaffa dem städjobb. Varken rut- eller rot-avdraget handlar i grunden om arbetsmarknad, utan om att vi ska fortsätta subventionera redan välbeställda människors borgerliga livsstilsprojekt.
http://www.dagensarena.se/text/2010/03/at-den-som-haver-skall-varda-givet
Det verkar pinsamt även för en högerregering att erkänna att dess politik är till för dem som redan har en hel del pengar. Därför klamrade sig Jan Björklund fast vid arbetsmarknaden när han och LO-ordföranden Wanja Lundby Wedin debatterade rut-avdraget i SVT:s Agenda i söndags. Man frågar sig varför den sittande regeringen inte tycks ha några andra arbetsmarknadspolitiska visioner för invandrare än att skaffa dem städjobb. Varken rut- eller rot-avdraget handlar i grunden om arbetsmarknad, utan om att vi ska fortsätta subventionera redan välbeställda människors borgerliga livsstilsprojekt.
http://www.dagensarena.se/text/2010/03/at-den-som-haver-skall-varda-givet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)